El Ayuntamiento de Guadarrama ha dado el paso definitivo para modernizar su alumbrado exterior con la adjudicación del contrato que se encargará de renovar gran parte de la instalación del municipio madrileño.
En total, el proyecto contempla la renovación de 2.317 luminarias de vapor de sodio distribuidas en 2.082 puntos de alumbrado del municipio. La actuación busca mejorar los niveles de iluminación y la uniformidad en las vías públicas, al tiempo que permitirá reducir el consumo energético en un 70-80 % respecto a los valores actuales.
El contrato, que para una mejora gestión de la actuación se dividió en 6 lotes según las diferentes zonas del municipio, fue adjudicado a las siguientes empresas:
| Lote | Zona | Ptos luz | Luminar. | € adjudicado | Empresa |
| Lote 1 | Casco Urbano – Urb. La Jarosa I y II | 527 | 671 | 361.247,65 € | I.E. Adrian |
| Lote 2 | Casco Urbano – Urb. Prado San Juan | 448 | 536 | 255.454,24 € | Veolia |
| Lote 3 | P.I La Mata y Urb. Cabezuelas | 683 | 688 | 255.454,24 € | Veolia |
| Lote 4 | Campo de Fútbol | – | – | 97.759,10 € | I.E. Adrian |
| Lote 5 | Casco Urbano | 424 | 452 | 325.455,18 € | Veolia |
| Lote 6 | Iluminación Ornamental | – | – | 211.794,25 € | Veolia |
| TOTAL | 2.082 | 2.347 | 1.533.903,14 € | ||
Alcance de la actuación
El alumbrado exterior de Guadarrama presentaba notables deficiencias en relación con lo que establecen el Reglamento de Eficiencia Energética en Instalaciones de Alumbrado Exterior (RD 1890/2008) y el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión (RD 842/2002).
La red se encontraba sustentada en tecnologías obsoletas, fundamentalmente lámparas de vapor de sodio de alta presión con potencias comprendidas entre 70 y 250 vatios. Su rendimiento luminoso, situado en un rango de 80 a 100 lúmenes por vatio, resultaba insuficiente frente a los estándares actuales. A estas limitaciones se sumaban deficiencias en la uniformidad de la iluminación, con zonas de penumbra que comprometían la seguridad y la calidad visual del viario, además de unos consumos energéticos excesivos que dificultaban la compatibilidad con los compromisos municipales en materia de sostenibilidad.
Es por ello que desde el consistorio guadarrameño se ha propuesto modernizar esta importante infraestructura para el municipio, renovando un total de 2.317 luminarias instaladas en 2.082 puntos de alumbrado, con nuevos equipos de tecnología LED de última generación.
Para una mejora gestión de la actuación, se ha optado por dividir el contrato en seis lotes según las diferentes zonas y necesidades del municipio. En los lotes 1, 2, 3 y 5 se contempla la sustitución de luminarias del alumbrado público viario; el lote 4 está destinado a la modernización de los proyectores del campo de fútbol municipal, mientras que el lote 6 se centra en la incorporación de iluminación ornamental en varios edificios públicos.
En concreto, y en relación con el alumbrado ornamental se contemplan los siguientes edificios:
- Edificio del Ayuntamiento.
- Edificio del Centro Cultural La Torre
- Fuente de los Caños
- Iglesia de San Miguel
- Fuente del Parque de la Iglesia
- Puente de piedra sobre el río Guadarrama
Adjudicación y procedimiento de licitación
A la licitación, publicada el pasado mes de septiembre con un presupuesto base de licitación de 2.834.599,49 euros (IVA incluido), se presentaron 26 ofertas de las siguientes empresas:
- Acisa – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Alvac – Lotes 4 y 6
- BBR Instalaciones – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Conservación, Asfalto y Construcción (Conacon) – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Eiffage Energía – Lotes 1, 2, 3 y 5
- Elecnor Servicios y Proyectos – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Electromontajes Cristiana – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Elsamex Gestión de Infraestructuras – Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
- Etralux – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- FCC Industrial e Infraestructuras Energéticas – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Ferrovial Energía – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Futurgy Soluciones Energéticas – Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
- Imesapi – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Inmeva Infraestructuras – Lote 4
- Instalaciones Eléctricas Adrian – Lotes 1 y 4
- Mestolaya – Lotes 1, 2, 3 y 5
- Nitlux – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Ríos Renovables – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Sedinfra – Lote 1
- Sistelec Ivan – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas (Sice) – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Trenasa – Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
- Urbalux – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- UTE Conservaciones Lira – Licuas – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- UTE Padecasa Obras y Servicios – Cycasa Canteras y Construcciones – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
- Veolias Servicios Lecam – Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
Los criterios que se han definido para la valoración de las ofertas fueron los siguientes:
- Oferta económica: hasta 98 puntos
- Certificación ENEC: hasta 2 puntos
Las puntuaciones obtenidas en todos estos apartados por parte de las propuestas presentadas en cada uno de los lotes se detallan en la siguiente tabla:
Lote 1 – Casco Urbano – Urbanización La Jarosa I y II
| Lote 1 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | ENEC | TOTAL |
| Acisa | 342.989,06 | 81,25 | 2,00 | 83,25 |
| BBR | 407.774,59 | 56,83 | 2,00 | 58,83 |
| Conacon | 452.621,31 | 39,93 | 2,00 | 41,93 |
| Elecnor | 443.574,79 | 43,34 | 2,00 | 45,34 |
| EM Criptana | 462.790,11 | 36,10 | 0,00 | 36,10 |
| Etralux | 461.455,05 | 36,60 | 2,00 | 38,60 |
| Fcc | 402.187,00 | 58,94 | 2,00 | 60,94 |
| Ferrovial | 368.097,68 | 71,79 | 2,00 | 73,79 |
| Imesapi | 386.817,34 | 64,73 | 2,00 | 66,73 |
| Nitlux | 363.142,83 | 73,65 | 2,00 | 75,65 |
| Ríos Renovables | 455.188,51 | 38,96 | 2,00 | 40,96 |
| Sistelec | 544.896,00 | 5,16 | 0,00 | 5,16 |
| Sice | 419.058,22 | 52,58 | 2,00 | 54,58 |
| Urbalux | 449.669,25 | 41,04 | 0,00 | 41,04 |
| Lira-Licuas | 437.324,29 | 45,70 | 2,00 | 47,70 |
| Padecasa-Cycasa | 500.622,99 | 21,84 | 0,00 | 21,84 |
| Veolia | 314.972,12 | 91,81 | 0,00 | 91,81 |
| Eiffage | 457.042,68 | 38,27 | 2,00 | 40,27 |
| Elsamex | 396.657,64 | 61,02 | 0,00 | 61,02 |
| Futurgy | 472.850,96 | 32,31 | 2,00 | 34,31 |
| I.E. Adrian | 298.551,78 | 98,00 | 2,00 | 100,00 |
| Mestolaya | 378.839,36 | 67,74 | 2,00 | 69,74 |
| Sedinfra | 476.314,25 | 31,00 | 2,00 | 33,00 |
| Trenasa | 436.240,00 | 46,11 | 2,00 | 48,11 |
A la vista de estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 1 del contrato a favor de la mercantil Instalaciones Electricas Adrian por un importe final de 361.247,65 euros (IVA Incluido), al ser su oferta la mejora valorada del concurso y por tanto la considerada como la de mejor relación calidad-precio.
Lote 2 – Casco Urbano – Urbanización Prado San Juan
| Lote 2 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | ENEC | TOTAL |
| Acisa | 254.181,65 | 78,16 | 2,00 | 80,16 |
| BBR | 283.971,89 | 64,43 | 2,00 | 66,43 |
| Conacon | 296.237,84 | 58,78 | 2,00 | 60,78 |
| Elecnor | 303.963,54 | 55,22 | 2,00 | 57,22 |
| EM Criptana | 317.320,50 | 49,07 | 0,00 | 49,07 |
| Etralux | 321.419,28 | 47,18 | 2,00 | 49,18 |
| Fcc | 267.019,31 | 72,24 | 2,00 | 74,24 |
| Ferrovial | 277.249,48 | 67,53 | 2,00 | 69,53 |
| Imesapi | 268.282,14 | 71,66 | 2,00 | 73,66 |
| Nitlux | 253.497,90 | 78,47 | 2,00 | 80,47 |
| Ríos Renovables | 317.445,24 | 49,01 | 2,00 | 51,01 |
| Sistelec | 399.400,00 | 11,25 | 0,00 | 11,25 |
| Sice | 287.320,22 | 62,89 | 2,00 | 64,89 |
| Urbalux | 325.084,24 | 45,49 | 0,00 | 45,49 |
| Lira-Licuas | 338.053,71 | 39,52 | 2,00 | 41,52 |
| Padecasa-Cycasa | 359.484,19 | 29,64 | 0,00 | 29,64 |
| Veolia | 211.119,21 | 98,00 | 0,00 | 98,00 |
| Eiffage | 341.768,99 | 37,80 | 2,00 | 39,80 |
| Elsamex | 284.759,96 | 64,07 | 0,00 | 64,07 |
| Futurgy | 333.561,02 | 41,59 | 2,00 | 43,59 |
| Mestolaya | 287.447,37 | 62,83 | 2,00 | 64,83 |
| Trenasa | 337.428,00 | 39,80 | 2,00 | 41,80 |
A la vista de estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 2 del contrato a favor de la mercantil Veolia Servicios Lecam por un importe final de 255.454,24 euros (IVA Incluido).
Lote 3 – Casco Urbano – Polígono Industrial La Mata y Urb. Cabezuelas
| Lote 3 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | ENEC | TOTAL |
| Acisa | 299.895,95 | 66,18 | 2,00 | 68,18 |
| BBR | 311.414,21 | 60,68 | 2,00 | 62,68 |
| Conacon | 347.779,29 | 43,33 | 2,00 | 45,33 |
| Elecnor | 335.634,69 | 49,13 | 2,00 | 51,13 |
| EM Criptana | 353.682,54 | 40,52 | 0,00 | 40,52 |
| Etralux | 363.417,91 | 35,87 | 2,00 | 37,87 |
| Fcc | 302.642,85 | 64,87 | 2,00 | 66,87 |
| Ferrovial | 295.736,61 | 68,17 | 2,00 | 70,17 |
| Imesapi | 293.166,76 | 69,39 | 2,00 | 71,39 |
| Nitlux | 278.342,90 | 76,46 | 2,00 | 78,46 |
| Ríos Renovables | 331.887,44 | 50,92 | 2,00 | 52,92 |
| Sistelec | 408.000,00 | 14,60 | 0,00 | 14,60 |
| Sice | 319.309,22 | 56,92 | 2,00 | 58,92 |
| Urbalux | 260.973,88 | 84,75 | 0,00 | 84,75 |
| Lira-Licuas | 345.362,74 | 44,49 | 2,00 | 46,49 |
| Padecasa-Cycasa | 358.802,40 | 38,07 | 0,00 | 38,07 |
| Veolia | 233.217,12 | 98,00 | 0,00 | 98,00 |
| Eiffage | 373.154,93 | 31,23 | 2,00 | 33,23 |
| Elsamex | 311.882,80 | 60,46 | 0,00 | 60,46 |
| Futurgy | 362.687,90 | 36,22 | 2,00 | 38,22 |
| Mestolaya | 297.466,36 | 67,34 | 2,00 | 69,34 |
| Trenasa | 343.669,00 | 45,30 | 2,00 | 47,30 |
A la vista de estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 3 del contrato a favor de la mercantil Veolia Servicios Lecam por un importe final de 282.192,72 euros (IVA Incluido), al ser su oferta la mejora valorada del concurso y por tanto la considerada como la de mejor relación calidad-precio.
Lote 4 – Campo de Fútbol
| Lote 4 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | ENEC | TOTAL |
| Acisa | 99.421,30 | 79,46 | 2,00 | 81,46 |
| BBR | 86.048,21 | 92,76 | 2,00 | 94,76 |
| Conacon | 124.266,86 | 54,73 | 2,00 | 56,73 |
| Elecnor | 108.332,97 | 70,59 | 2,00 | 72,59 |
| EM Criptana | 105.315,00 | 73,59 | 0,00 | 73,59 |
| Etralux | 108.462,43 | 70,46 | 2,00 | 72,46 |
| Fcc | 164.914,90 | 14,28 | 2,00 | 16,28 |
| Ferrovial | 99.426,92 | 79,45 | 2,00 | 81,45 |
| Imesapi | 94.736,30 | 84,12 | 2,00 | 86,12 |
| Nitlux | 94.670,96 | 84,18 | 2,00 | 86,18 |
| Ríos Renovables | 98.257,69 | 80,61 | 2,00 | 82,61 |
| Sistelec | 179.000,00 | 0,26 | 0,00 | 0,26 |
| Sice | 109.335,01 | 69,59 | 2,00 | 71,59 |
| Urbalux | 103.795,66 | 75,10 | 0,00 | 75,10 |
| Lira-Licuas | 94.061,45 | 84,79 | 2,00 | 86,79 |
| Padecasa-Cycasa | 169.745,72 | 9,47 | 0,00 | 9,47 |
| Veolia | 86.044,17 | 92,77 | 0,00 | 92,77 |
| Alvac | 125.361,42 | 53,64 | 2,00 | 55,64 |
| Elsamex | 127.350,69 | 51,66 | 0,00 | 51,66 |
| Futurgy | 134.360,70 | 44,69 | 2,00 | 46,69 |
| I.E Adrian | 80.792,65 | 98,00 | 2,00 | 100,00 |
| Trenasa | 147.828,00 | 31,28 | 2,00 | 33,28 |
| Inmeva | 164.680,00 | 14,51 | 2,00 | 16,51 |
Atendiendo a estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 4 del contrato a favor de la mercantil Instalaciones Eléctricas Adrian por un importe final de 97.759,10 euros (IVA Incluido).
Lote 5 – Casco Urbano
| Lote 5 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | ENEC | TOTAL |
| Acisa | 346.005,76 | 58,09 | 2,00 | 60,09 |
| BBR | 352.790,37 | 54,58 | 2,00 | 56,58 |
| Conacon | 382.505,27 | 39,19 | 2,00 | 41,19 |
| Elecnor | 380.149,76 | 40,41 | 2,00 | 42,41 |
| EM Criptana | 422.769,44 | 18,33 | 0,00 | 18,33 |
| Etralux | 383.463,84 | 38,69 | 2,00 | 40,69 |
| Fcc | 435.260,73 | 11,86 | 2,00 | 13,86 |
| Ferrovial | 355.256,91 | 53,30 | 2,00 | 55,30 |
| Imesapi | 340.258,50 | 61,07 | 2,00 | 63,07 |
| Nitlux | 337.762,42 | 62,36 | 2,00 | 64,36 |
| Ríos Renovables | 343.798,02 | 59,24 | 2,00 | 61,24 |
| Sistelec | 450.000,00 | 4,23 | 0,00 | 4,23 |
| Sice | 359.250,56 | 51,23 | 2,00 | 53,23 |
| Urbalux | 404.563,50 | 27,76 | 0,00 | 27,76 |
| Lira-Licuas | 381.425,95 | 39,75 | 2,00 | 41,75 |
| Padecasa-Cycasa | 443.309,73 | 7,69 | 0,00 | 7,69 |
| Veolia | 268.971,22 | 98,00 | 0,00 | 98,00 |
| Eiffage | 405.131,07 | 27,47 | 2,00 | 29,47 |
| Elsamex | 348.511,04 | 56,80 | 0,00 | 56,80 |
| Futurgy | 404.930,04 | 27,57 | 2,00 | 29,57 |
| Mestolaya | 310.730,43 | 76,36 | 2,00 | 78,36 |
| Trenasa | 388.213,00 | 36,23 | 2,00 | 38,23 |
Atendiendo a estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 5 del contrato a favor de la mercantil Veolia Servicios Lecam por un importe final de 325.455,18 euros (IVA Incluido).
Lote 6 – Iluminación Ornamental
| Lote 6 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | ENEC | TOTAL |
| Acisa | 225.502,39 | 52,67 | 2,00 | 54,67 |
| BBR | 210.280,06 | 66,34 | 2,00 | 68,34 |
| Conacon | 243.729,07 | 36,31 | 2,00 | 38,31 |
| Elecnor | 224.576,78 | 53,51 | 2,00 | 55,51 |
| EM Criptana | 261.973,74 | 19,92 | 0,00 | 19,92 |
| Etralux | 263.971,64 | 18,13 | 2,00 | 20,13 |
| Fcc | 269.951,28 | 12,76 | 2,00 | 14,76 |
| Ferrovial | 214.411,46 | 62,63 | 2,00 | 64,63 |
| Imesapi | 235.819,84 | 43,41 | 2,00 | 45,41 |
| Nitlux | 211.189,38 | 65,53 | 2,00 | 67,53 |
| Ríos Renovables | 267.629,59 | 14,84 | 2,00 | 16,84 |
| Sistelec | 247.200,00 | 33,19 | 0,00 | 33,19 |
| Sice | 253.103,31 | 27,89 | 2,00 | 29,89 |
| Urbalux | 261.429,26 | 20,41 | 0,00 | 20,41 |
| Lira-Licuas | 248.102,05 | 32,38 | 2,00 | 34,38 |
| Padecasa-Cycasa | 262.393,37 | 19,54 | 0,00 | 19,54 |
| Veolia | 175.036,27 | 98,00 | 0,00 | 98,00 |
| Alvac | 216.957,80 | 60,35 | 2,00 | 62,35 |
Atendiendo a estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 6 del contrato a favor de la mercantil Veolia Servicios Lecam por un importe final de 211.794,25 euros (IVA Incluido), al ser su oferta la mejora valorada del concurso y por tanto la considerada como la de mejor relación calidad-precio.
Puede acceder a los documentos de esta licitación, y al resto de adjudicaciones de concursos relacionados con proyectos de alumbrado e iluminación haciendo clic en la siguiente imagen:
Fuente de imagen de portada: Unsplash
