La Secretaría de Estado de Medio Ambiente continúa avanzando en su proyecto de renovación del alumbrado en presas y poblados anexos gestionados por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Tras la adjudicación el pasado año de un primer contrato para modernizar la iluminación de ocho embalses en la provincia de Córdoba, el organismo impulsa ahora una segunda fase que amplía el alcance de las actuaciones a tres nuevos complejos hidrográficos.
Este nuevo contrato, adjudicado por un importe global de 1,8 millones de euros, ha sido distribuido en tres lotes y asignado a las empresas Futurgy Soluciones Energéticas, Eiffage Energía e Hidráulica y Fotovoltaica (Hyfotec). La intervención contempla la renovación integral de los sistemas de alumbrado en los complejos hidráulicos de Bembézar, Derivación del Retortillo y Guadalmellato, con el objetivo de actualizar instalaciones obsoletas y mejorar su rendimiento energético y operativo.
La actuación se centrará en la renovación de los sistemas de iluminación, tanto exteriores como interiores, vinculados a las infraestructuras de cada embalse, que en la actualidad presentan un bajo rendimiento energético. Está prevista la sustitución de las luminarias existentes por nuevos equipos dotados de tecnología LED, lo que conllevará intervenciones en los circuitos eléctricos y adaptaciones en las instalaciones asociadas para garantizar su compatibilidad y correcto funcionamiento.
Asimismo, se aprovechará la intervención para renovar aquellos componentes eléctricos que se encuentren deteriorados o que no cumplan con los requisitos técnicos necesarios, con el fin de igualar la vida útil de la instalación eléctrica a la de las nuevas luminarias.
Las mejoras también alcanzarán a los edificios y poblados anexos a las presas, donde se actualizará la iluminación interior de diversos espacios, entre ellos viviendas, centros de transformación, oficinas, talleres, cocheras, casetas técnicas, almacenes y galerías subterráneas. Además, se renovará el alumbrado exterior de calles, caminos y zonas comunes dentro de los núcleos habitados, incorporando sistemas más eficientes y adecuados a las necesidades actuales de uso, mantenimiento y seguridad.
El contrato se ha dividido en tres lotes que corresponden a agrupaciones geográficas de las presas y sus poblados asociados, lo que permite una gestión y ejecución más eficiente de los trabajos. En las siguiente tabla puede ver cómo se distribuye el presupuesto global de la actuación en cada uno de los lotes y las empresas adjudicatarias de cada uno de ellos:
| Lotes | Embalses | Importe Adjudicación | Empresa |
| Lote 1 | Complejo de Bembézar | 956.922,33 € | Futurgy |
| Lote 2 | Complejo Derivación del Retortillo | 316.041,62 € | Eiffage |
| Lote 3 | Complejo Guadalmellato | 542.096,49 € | Hyfotec |
|
TOTAL: |
1.815.060,44 € | ||
Adjudicación y procedimiento de licitación
A la licitación, publicada en el pasado mes de julio con un presupuesto base de 2.494.809,7 euros (IVA incluido), se presentaron 4 ofertas de las siguientes empresas:
- Conservación, Asfalto y Construcción (Conacon) – Lotes 1 y 2
- Eiffage Energía – Lotes 1, 2 y 3
- Etralux – Lotes 1, 2 y 3
- Futurgy Soluciones Energéticas – Lotes 1, 2 y 3
- Hidráulica y Fotovoltaica (Hyfotec) – Lotes 2 y 3
- Hnos Lopez Urrutia – Lote 1* Excluida por doble presentación de la misma oferta
- Instalaciones Caico – Lote 1
- Magtel Operaciones – Lotes 1, 2 y 3
- UTE Radio-Lopez Urrutia – Lote 2
- Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas (Sice) – Lotes 1, 2 y 3
- Solar Jiennense – Lotes 1, 2 y 3
- UTE Elayco-Comsa – Lote 1
Los criterios que se han definido para la valoración de las ofertas fueron los siguientes:
- Criterios que dependen de un juicio de valor: 100 puntos. Ponderación del 45%
- Memoria descriptiva: hasta 65 ptos
- Programa de trabajo: hasta 15 ptos
- Plan de aseguramiento de la calidad: hasta 5 ptos
- Actuaciones medioambientales: hasta 15 ptos
- Criterios evaluables de forma automática: 100 puntos. Ponderación del 55%
- Oferta económica: hasta 75 ptos
- Experiencia equipo técnico: hasta 19 ptos
- Incremento del plazo de garantía: hasta 3 ptos
- Incremento de gastos de ensayo: hasta 3 ptos
Las puntuaciones obtenidas en todos estos apartados por parte de las propuestas presentadas een los tres lotes en que se dividió el contrato se detallan en las siguientes tablas:
Lote 1 – Complejo de Bembézar
| Valoración Juicio de valor: 100 puntos – Ponderación 45 % | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | Memoria | Programa | PAC | Medioamb. | TOTAL |
| Conacon | 51,00 | 15,00 | 3,50 | 8,00 | 77,50 |
| Eiffage | 48,50 | 10,50 | 2,00 | 5,50 | 66,50 |
| Etralux | 38,50 | 13,50 | 3,50 | 8,00 | 63,50 |
| Futurgy | 43,50 | 10,50 | 3,50 | 12,50 | 70,00 |
| Magtel | 36,00 | 7,50 | 3,50 | 9,00 | 56,00 |
| Sice | 41,00 | 13,50 | 3,50 | 6,50 | 64,50 |
| Solar Jiennense | 31,00 | 13,50 | 5,00 | 8,00 | 57,50 |
| Elayco-Comsa | 27,00 | 9,00 | 2,00 | 6,50 | 44,50 |
| Valoración Automática: 100 puntos – Ponderación 55% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | Experi. | Garantía | Ensayos | TOTAL |
| Eiffage | 833.399,82 | 69,09 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 94,09 |
| Etralux | 923.745,83 | 56,53 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 81,53 |
| Futurgy | 790.844,90 | 75,00 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 100,00 |
| Magtel | 999.723,70 | 31,80 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 56,80 |
| Solar Jiennense | 818.714,61 | 71,13 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 96,13 |
| Elayco-Comsa | 859.232,82 | 65,49 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 90,49 |
| Conacon* | 753.455,65 | – | – | – | – | – |
| Sice* | 744.849,34 | – | – | – | – | – |
*La propuestas económicas de Conacon y Sice fueron identificadas como anormalmente bajas según los criterios establecidos en los pliegos y excluidas de la licitación al no considerarse justificadas las mismas.
| Valoración Final | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | Juicio de Valor | Automático | TOTAL | ||
| Puntuación | Pond (45%) | Puntuación | Pond (55%) | ||
| Futurgy | 70,00 | 31,50 | 100,00 | 55,00 | 86,50 |
| Eiffage | 66,50 | 29,93 | 94,09 | 51,75 | 81,68 |
| Solar Jiennense | 57,50 | 25,88 | 96,13 | 52,87 | 78,75 |
| Etralux | 63,50 | 28,58 | 81,53 | 44,84 | 73,42 |
| Elayco-Comsa | 44,50 | 20,03 | 90,49 | 49,77 | 69,80 |
| Magtel | 56,00 | 25,20 | 56,80 | 31,24 | 56,44 |
Atendiendo a estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 1 del contrato a favor de la mercantil Futurgy Soluciones Energéticas por un importe final de 956.922,33 euros (IVA incluido), al ser su propuesta la mejora valorada del lote y por tanto la considerada como la de mejor relación calidad/precio.
Lote 2 – Complejo derivación del Retortillo
| Valoración Juicio de valor: 100 puntos – Ponderación 45 % | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | Memoria | Programa | PAC | Medioamb. | TOTAL |
| Eiffage | 48,50 | 10,50 | 2,00 | 5,50 | 66,50 |
| Etralux | 38,50 | 13,50 | 3,50 | 8,00 | 63,50 |
| Futurgy | 43,50 | 10,50 | 3,50 | 12,50 | 70,00 |
| Hyfotec | 33,50 | 7,50 | 3,50 | 8,00 | 52,50 |
| Caico* | 2,50 | 0,00 | 2,00 | 3,00 | 7,50 |
| Magtel | 33,50 | 7,50 | 3,50 | 11,00 | 55,50 |
| Redio-Urrutia | 46,00 | 10,50 | 3,50 | 10,50 | 70,50 |
| Sice | 41,00 | 13,50 | 3,50 | 6,50 | 64,50 |
| Solar Jiennese | 31,00 | 13,50 | 5,00 | 8,00 | 57,50 |
*La propuesta técnica de Instalaciones Caico no cumple el umbral mínimo de 40 puntos establecido en los pliegos, siendo por tanto excluida de la licitación
| Valoración Automática: 100 puntos – Ponderación 55% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | Experi. | Garantía | Ensayos | TOTAL |
| Eiffage | 261.191,42 | 75,44 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 97,44 |
| Etralux | 278.818,03 | 63,12 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 88,12 |
| Futurgy | 273.268,81 | 66,05 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 91,05 |
| Hyfotec | 277.182,14 | 63,98 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 88,98 |
| Magtel | 256.349,64 | 75,00 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 100,00 |
| Redio-Urrutia | 289.027,49 | 57,72 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 82,72 |
| Sice | 246.226,37 | – | – | – | – | – |
| Solar Jiennese | 282.329,47 2 | 61,26 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 86,26 |
*La propuesta económica de Sice fue identificada como anormalmente baja según los criterios establecidos en los pliegos y excluida de la licitación al no considerarse justificada la misma.
| Valoración Final | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | Juicio de Valor | Automático | TOTAL | ||
| Puntuación | Pond (45%) | Puntuación | Pond (55%) | ||
| Eiffage | 66,50 | 29,93 | 97,44 | 53,59 | 83,52 |
| Futurgy | 70,00 | 31,50 | 91,05 | 50,08 | 81,58 |
| Magtel | 55,50 | 24,98 | 100,00 | 55,00 | 79,98 |
| Redio-Urrutia | 70,50 | 31,73 | 82,72 | 45,50 | 77,23 |
| Etralux | 63,50 | 28,58 | 88,12 | 48,47 | 77,05 |
| Solar Jiennense | 57,50 | 25,88 | 86,26 | 47,44 | 73,32 |
| Hyfotec | 52,50 | 23,63 | 88,98 | 48,94 | 72,57 |
Atendiendo a estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 2 del contrato a favor de Eiffage Energía por un importe final de 316.041,6233 euros (IVA incluido).
Lote 3 – Complejo Guadalmellato
| Valoración Juicio de valor: 100 puntos – Ponderación 45 % | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | Memoria | Programa | PAC | Medioamb. | TOTAL |
| Conacon | 55,00 | 15,00 | 5,00 | 15,00 | 90,00 |
| Eiffage | 29,00 | 12,00 | 0,00 | 9,00 | 50,00 |
| Etralux | 35,00 | 6,50 | 4,00 | 11,00 | 56,50 |
| Futurgy | 29,00 | 11,00 | 5,00 | 13,00 | 58,00 |
| Hyfotec | 51,00 | 14,00 | 5,00 | 15,00 | 85,00 |
| Magtel | 40,00 | 13,50 | 5,00 | 13,00 | 71,50 |
| Sice | 49,00 | 13,50 | 5,00 | 12,50 | 80,00 |
| Solar Jiennense | 39,00 | 12,00 | 3,00 | 9,00 | 63,00 |
| Valoración Automática: 100 puntos – Ponderación 55% | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | € (sin IVA) | Económico | Experi. | Garantía | Ensayos | TOTAL |
| Conacon | 476.394,79 | 59,25 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 84,25 |
| Eiffage | 442.244,06 | 73,86 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 98,86 |
| Etralux | 479.615,66 | 57,87 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 82,87 |
| Futurgy | 445.341,12 | 72,53 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 97,53 |
| Hyfotec | 448.013,63 | 71,39 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 96,39 |
| Magtel | 439.567,76 | 75,00 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 100,00 |
| Sice | 439.659,19 | 74,96 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 99,96 |
| Solar Jiennense | 452.370,95 | 69,52 | 19,00 | 3,00 | 3,00 | 94,52 |
| Valoración Final | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Empresas | Juicio de Valor | Automático | TOTAL | ||
| Puntuación | Pond (45%) | Puntuación | Pond (55%) | ||
| Hyfotec | 85,00 | 38,25 | 96,39 | 53,01 | 91,26 |
| Sice | 80,00 | 36,00 | 99,96 | 54,98 | 90,98 |
| Magtel | 71,50 | 32,18 | 100,00 | 55,00 | 87,18 |
| Conacon | 90,00 | 40,50 | 84,25 | 46,34 | 86,84 |
| Solar Jiennense | 63,00 | 28,35 | 94,52 | 51,99 | 80,34 |
| Furturgy | 58,00 | 26,10 | 97,53 | 53,64 | 79,74 |
| Eiffage | 50,00 | 22,50 | 98,86 | 54,37 | 76,87 |
| Etralux | 56,50 | 25,43 | 82,87 | 45,58 | 71,01 |
Atendiendo a estos resultados la mesa de contratación propuso la adjudicación de Lote 3 del contrato a favor de la mercantil Hidráulica y Fotovoltaica S.L. por un importe final de 542.096,49 euros (IVA incluido), al ser su propuesta la mejora valorada del lote y por tanto la considerada como la de mejor relación calidad/precio.
Puede acceder a los documentos de esta licitación, y al resto de adjudicaciones de concursos relacionados con proyectos de alumbrado e iluminación haciendo clic en la siguiente imagen:
Fuente de imágenes: Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG)
